|
Письма президенту.
|
|
| rznusl1 | Дата: Пятница, 31.05.2013, 15:13 | Сообщение # 46 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 303
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте.
Уважаемый, Владимир Владимирович.
Год назад, в начале апреля, я писал по поводу тротуаров (президенту, администрации города и в другие места):
http://rznusl.ucoz.ru/forum/92-408-1#4543
или копия моего письма:
http://pismoprezidentu.blogspot.ru/2012/07/blog-post_16.html
соответственно есть фотография под №3 одного из тротуаров (ул. Первомайская, г. Рязань):
http://rznusl.ucoz.ru/_fr/4/2231441.jpg
Тогда префектура вроде бы среагировала - сделала ремонт этого тротуара.
Через год, 9-ого мая, я вновь сфотографировал этот тротуар. Фото прилагаю ниже.
На что хочу обратить внимание:
1. щели между плитками колеблятся от 1 (одного) миллиметра, до 15 (пятнадцати) миллиметров - это там, где полотно целое, его просто покоробило.
2. В одном месте разрушен бордюр - там щели между плитками превосходят 50 (пятьдесят) миллиметров.
3. Плитка местами выступает на 15 миллиметров.
4. Между плитками пробиваются растения.
В Рязани проживает порядка 500 тысяч человек (с учётом детей и инвалидов). В году 365 дней с выходными и праздниками. За день один человек может уложить в среднем порядка 3 квадратных метров плитки (может чуть быстрее). Ну и т.д.
Очевидно, при современном подходе к строительству дорог рано или поздно, это обернётся катострофой, ведь у нас продолжают строить новые дороги.
по адресу:
http://rznusl.ucoz.ru/forum/92-408-5210-16-1369998799
копия:
http://pismoprezidentu.blogspot.ru/
выложен текст этого письма. Там же есть дополнительные фотографии.
   
|
| |
| |
| rznusl1 | Дата: Вторник, 11.06.2013, 02:33 | Сообщение # 47 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 303
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте.
Уважаемый, Владимир Владимирович.
Я, уже неоднократно, поднимал вопрос о том, что в книжных магазинах города Рязани никогда не было научной и учебной литературы на иностранном языке.
Сейчас я проверяю диссертацию Колотилина по масс-спектрометрам:
http://rznusl.ucoz.ru/forum/4-482-1
К сожалению, для проверки данной работы не достаточно одной лишь диссертации. Необходимо воспользоваться дополнительной литературой.
В диссертации есть ссылки, в том числе и на литературу на иностранном языке.
Литературы на иностранном языке нет в библиотеках нашего города. Лишь немного периодики есть в центральной городской библиотеке, остальное к науке не относится.
Прошу обеспечить библиотеку РГРТУ, а также центральную городскую библиотеку учебниками и прочей научной литературой второй половины 20-ого века, ведь именно тогда наука развивалась особенно интенсивно, и во многих диссертациях ссылки именно на эту литературу.
Прежде всего интересует список:
http://rznusl.ucoz.ru/dissertacii/kolotilin/qq506.gif
http://rznusl.ucoz.ru/dissertacii/kolotilin/qq516.gif
http://rznusl.ucoz.ru/dissertacii/kolotilin/qq526.gif
Считаю, что в библиотеках институтов и центральной городской библиотеке должна быть научная и учебная литература по физике и математике на языках: английском, немецком и французском за 20-ый век. Более современная литература должна включать в себя также литературу на турецком, китайском, северо-корейском и японском языках.
|
| |
| |
| rznusl1 | Дата: Среда, 26.06.2013, 09:38 | Сообщение # 48 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 303
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте.
Уважаемый, Владимир Владимирович.
Я пишу второй раз по поводу диссертации Колотилина по масс-спектрометрам:
http://rznusl.ucoz.ru/forum/4-482-1
Я понимаю, что если бы задали вопрос самому Колотилину, то оно на него ответил бы. Однако данная диссертация не является самодостаточной, при этом в ней часто говорится о новых разработках. Таким образом проверяющий не может проверить диссертацию, не воспользовавшись списком литературы.
Я искал книгу [166] (Уиттркер Э.Т., Ватсон Дж.Н. Курс современного анализа. М. "Физмат" 1963, 859 с.) по интернету.Она есть, но лишь в виде двухтомника, значит несколько отличается от однотомного издания.
К сожалению, я не нашёл в книге то, о чём пишет Колотилин на стр. 74:
http://rznusl.ucoz.ru/dissertacii/kolotilin/q74.jpg
я не нашёл точно таких же формул в книге.
Колотилин умер, спросить мне не с кого.
Мне не хотелось бы в будущем сталкиваться с подобными проблемами, когда непонятно откуда вылезает та или иная формула (типа из ниоткуда).
Прошу внести необходимые требования к оформлению диссертаций на законодательном уровне. Иначе диссертация начинает терять научный смысл и становится художественным произведением.
|
| |
| |
| rznusl1 | Дата: Пятница, 12.07.2013, 19:18 | Сообщение # 49 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 303
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович.
Сейчас ведь идут подвижки в академиях наук. По этому поводу есть у меня один давний вопрос к ним.
Итак, привожу факты про Рудомина Е.Н.:
1. Из протокола судебного разбирательства, следует, что его вызывали, как строителя-эксперта. Однако из протокола видно, что на поставленные вопросы он ответить не смог, и вообще отказался проводить экспертизу, сказав, что за домом надо следить с момента постройки:
http://rznusl.ucoz.ru/forum/82-302-2837-16-1303060775
зачем тогда нужен эксперт?
2. Рудомин как-то давал интервью, где сказал, очевидно, глупость:
http://rznusl.ucoz.ru/forum/43-151-982-16-1273906605
на фото видны провалы в на тротуаре, не вызванные автомобилями. Если такой провал будет под фундаментом, то дом треснет, автомобили здесь не причём.
3. В 2008 году по программе старт, он, как руководитель выиграл конкурс. У него был аспирант. Фамилии не помню, но на уме крутится, Марчук (могу ошибиться).
Через два года, на дне открытых дверей (2010г) я при всех задал вопрос Рудомину, что было сделано и куда пошли деньги. На что Рудомин ответил, что его аспирант по окончании аспирантуры напишет статью. Что же было сделано к этому моменту - Рудомин сказать отказался.
Получается Рудомин и его аспирант получили сотни тысяч за статью, которую не писали
4. В том же 2010 году я сходил на конференцию студентов, где убедился, что Рудомин не может быть руководителем, т.к. он не может объяснить опыт.
5. В соответствии с происходящим я написал президенту (Медведеву) с просьбой снять его с руководства кафедрой. Рудомина сняли.
6. Я мог бы рассказывать и дальше про Рудомина, приводя данные, как свидетель.
У меня вопрос в сдедующем.
Я прочитал в википерии, что звание члена корреспондента человеку дают за выдающиеся успехи в науке. Где-то в 2010 году Рудомину было присвоено звание члена корреспондента МАНЭБ.
У меня вопрос - за какие заслуги было присвоено ему это звание?
ссылка на сообщение:
http://rznusl.ucoz.ru/forum/92-408-5337-16-1373642310
http://pismoprezidentu.blogspot.ru/
|
| |
| |
| rznusl1 | Дата: Пятница, 09.08.2013, 23:26 | Сообщение # 50 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 303
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте, уважаемый, Владимир Владимирович.
В прошлый раз я писал Вам по поводу Рудомина. Я спрашивал - за что его избрали член. корреспондентом МАНЭБ:
http://rznusl.ucoz.ru/forum/92-408-5337-16-1373642310
Сегодня я хочу задать Вам тот же вопрос про Миловзопова, преподавателя того же института, что и Рудомин (РИ (филиал) МГОУ им. Черномырдина.
Миловзоров Олег Владимирович у нас почему-то член корреспондент РИА.
Вот его данные, что удалось найти:
Работает в МГОУ начальником научно исследовательского отдела, является, также директором какого-то подшибникового предприятия. При мне (5 лет назад) он обучал студентов программному управлению станков в институте. Совместно с Панковым И.Г. (директором МГОУ) они написали ряд книг разной направленности. Сегодня в интернете можно найти только одну или две - про электронику.
1. Странность первая. Миловзоров имеет огромные связи, положение и деньги. В то же время нет совершенно никакакой информации о том, что в МГОУ велись какие-то работы по электронике студентами или преподавателями. При этом он является директором научного предприятия, но опять не по электронике, а по металлу.
Тогда откуда книги по электронике?
2. Если мы почитаем в википедии, за что даётся звание член корреспондента, то там сказано, что за выдающиеся заслуги в науке. Сколько я не старался, я не нашёл информации о том, что Миловзоров что-то разработал.
В интернете есть информация, что студенты МГОУ запатентовали вибродвижитель. Но обращаю Ваше внимание на то, что это слово не русское, а устройства с подобным принципом движения давно используются на стройке, ещё до этого патента.
http://rznusl.ucoz.ru/forum/82-310-2891-16-1303347426
Но если брать, хоть что-то стоящее из разработок МГОУ за последнее время, то это токарный резец для вырезки арочных колёс (сами колёса разработаны десятилетия назад и использовались как у нас, так и зарубежом, уже, давно). Опять же - нет никакого упоминания о том, что Миловзоров имеет отношения к разработке этих резцов (он, даже, по видимому, не руководитель) .
Вот я и спрашиваю, за что его выбрали член корреспондентом?
офигеть: http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000564
http://rznusl.ucoz.ru/forum/92-408-5343-16-1376076413
http://pismoprezidentu.blogspot.ru/
|
| |
| |
| rznusl1 | Дата: Среда, 21.08.2013, 11:46 | Сообщение # 51 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 303
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте, уважаемый, Владимир Владимирович.
В связи с ситуацийей по проверке диссертаций и положением дел в РИ (Ф) МГОУ, хотелось бы в очередной раз напомнить про диссертацию Тининой, которая преподаёт физику в этом же институте, что и Рудомин и Миловзоров, о которых я писал Вам недавно.
Вот ошибки, которые можно заметить в этой диссертации:
1. Форма графика определяется исходя из двух точек. (через две точки можно провести не только прямую)
2. Текст под графиком противоречит тому, что нарисовано на самом графике.
3. Точки на графике соединены ломанной. В тех случаях, когда требуется определить форму кривой, около которой находятся точки, ломанная является ошибкой.
стр. 54-55.
http://dissertacii.blogspot.ru/2012/08/46-60.html
Как видите, данные ошибки никак не связаны с вопросом плагиата, но они на столько грубые, что ни о каком высшем образовании, не говоря, уже, звании кандидата наук, речи идти не может.
Дело усугубляется тем, что, как говорится на сайте самого института, студенты считают её хорошим преподавателем. Иначе говоря, они считают хорошим физиком человека, который в физике не смыслит ничего. Вывод - студенты не знают физику, а науки в таком институте быть не может, в принципе.
Лишний раз обращаю Ваше внимание на эту работу. Почему-то до сих пор на сайте ВАКа нет свободного доступа к тестам диссертаций.
Научными руководителями были Д.Т.Н. (с позволения сказать) Киселёв Ю.В., Д.Т.Н. Зильберман М.М.
http://rznusl.ucoz.ru/forum/92-408-5345-16-1377071188
http://pismoprezidentu.blogspot.ru/
|
| |
| |
| rznusl1 | Дата: Четверг, 19.09.2013, 20:25 | Сообщение # 52 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 303
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте, уважаемый, Владимир Владимировмч.
В последние три раза я писал Вам по поводу весьма странного поведения трёх преподавателей ВУЗа РИ (ф) МГОУ им. Черномырдина: Тининой, Рудомина, Миловзорова.
В этот раз хочу показать свой анализ проведённый над диссертацией директора этого ВУЗа, Панкова Иван Григорьевича:
http://rznusl.ucoz.ru/dissertacii/dokument_microsoft_office_word.doc
она ужасна (говно - будет точным описанием этой диссертации).
Я не могу понять, как человек с такой диссертацией смог защититься? Мне хватило 15 страниц, чтобы понять, что человек писал её не сам, и, что ещё хуже - там написан откровенный бред.
Диссертация 1972 года.
Как по Вашему, кого он набирал в преподаватели ВУЗа, как директор этого заведения? - вот то-то и оно...
У меня сегодня нет желания становиться директором этого заведения. Прошу сделать всё возможное, чтобы такое желание появилось
http://rznusl.ucoz.ru/forum/92-408-4#5347
http://pismoprezidentu.blogspot.ru/
|
| |
| |
| rznusl1 | Дата: Воскресенье, 08.12.2013, 01:14 | Сообщение # 53 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 303
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте.
Уважаемый Владимир Владимирович.
Недавно (6 ноября 2013г)в РГРТУ проходил конкурс среди студентов на научную разработку по программе "Умник":
http://www.rsreu.ru/index.p....lang=ru
Как и прежде на самом сайте не даны ссылки и нет описания проектов. А ведь я по этому поводу отправил вам уже с десяток писем...
Но дело, на этот раз не в этом. Я рассматриваю конкретную разработку, "Разработка адаптивной системы нормирования маршрутно-операционных технологических процессов", выполняемую РИ (ф) МГОУ.
Я нашёл описание разработки в интернете:
http://www.sapr.ru/Article.aspx?id=18693
статья за 2007 год.
У меня нет существенных претензий к самой идее, но возникает ряд вопросов.
За проект хотят заплатить 400 (четыресто) тысяч рублей, в расчёте на 2 (два) года. В тоже время, если взглянуть на статью, то там описано всего лишь 20 операций. Можно за день писать для каждой операции свою подпрограмму.
Т.е. написание подобной программы займёт где-то около месяца.
Вот почему я хотел бы узнать подробности о настоящем проекте. Ведь, что бы была оправдана такая оплата, нужно описать хотя бы 200 операций.
Далее встаёт вопрос, не оплачивался ли этот проект раньше? Ведь судя по статье, программа к 2007 году была уже написана (журнал "САПР и графика 10' 2007").
Если мои подозрения подтвердятся, то какой смысл проводить конкурс?
Посылаю Вам соответствующие фото.
http://rznusl.ucoz.ru/forum/92-408-5363-16-1386450874
http://pismoprezidentu.blogspot.ru/
 
|
| |
| |
| rznusl1 | Дата: Пятница, 13.12.2013, 13:11 | Сообщение # 54 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 303
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте.
Уважаемый, Владимир Владимирович.
У нас много говорят о том, что упал уровень образования. Но что же у нас делается для того, чтобы это исправить?
Иду я как-то по центральной улице город (самый центр города Рязани) и вижу офис, который предлагает выполнять курсовые и дипломные проекты. Захожу, а мне и отвечают там - пишут всё, даже диссертации.
Моё предложение - запретить работу подобных офисов.
К тексту прилагаю фотографии, где офис и объявление сфотографированы снаружи.
http://rznusl.ucoz.ru/forum/92-408-5364-16-1386925871
http://pismoprezidentu.blogspot.ru/
 
|
| |
| |
| rznusl1 | Дата: Четверг, 19.12.2013, 13:52 | Сообщение # 55 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 303
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте.
Уважаемый, Владимир Владимирович.
Приблизительно неделю назад я Вам писал по поводу "инновационной " разработки студентов по программе УМНИК (я взял в кавычки, потому, что из интернета, тех ссылок, которые я давал в прошлый раз, следовало, что они эту разработку делали в 2007 году):
http://rznusl.ucoz.ru/forum/92-408-5363-16-1386450874
Название ихней разработки:
"Разработка адаптивной системы нормирования маршрутно-операционных технологических процессов"
Выполняет РИ (ф) МГОУ (г. Рязань).
Соответственно я возникло два вопроса по поводу целесообразности оплаты в 400 (четыреста) тысяч рублей за такую работу. В том письме я предлагал увеличить количество операция хотя бы до 200 (двести).
Если Вы посмотрите мою официальную биографию, то последний раз, когда я сталкивался с языком СИ - это было 20 тет назад. Тогда я изучал основы языка. Что касается Ти-флекса, а также той документации, над которой они собираются работать - этого я не должен знать совсем.
Тем не менее, сама программа очень примитивна. Она не требует знания языка.
Вся программа состоит из отдельных подпрограмм, которые по структуре абсолютно одинаковы: выбор объекта (операции) определяется нажатием той или иной кнопки, в кнопке прописываем закрытие открытых кнопок и открытие (визуализацию) новых. Вот и вся подпрограмма.
Не смотря на мой уровень знаний в данной области, такую программу на 200 операций я бы взялся написать за 2 месяца (а не за 2 года, как предлагается). Разве такая работа стоит 400 (четырёхсот) тясяч? У нас, в городе, квалифицированные программисты получают в месяц от 10 до 25 тысяч. Эта же программа не требует квалификации программиста, она требует знания только основ программирования.
Я предлагаю, на будущее, если выдвигается какой-то проект от одного института, то дать возможность над таким же проектом поработать другому институту. Грант же выдать по окончании победителю. Это возможно, т.к. данный проект изначально не требует денежных вложений, разве что на установку Ти-флекса. Но он входит в программу обучения в ВУЗа у машиностроителей.
http://rznusl.ucoz.ru/forum/92-408-5366-16-1387446755
http://pismoprezidentu.blogspot.ru/
|
| |
| |
| rznusl1 | Дата: Понедельник, 31.03.2014, 09:14 | Сообщение # 56 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 303
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте.
Уважаемый, Владимир Владимирович.
Я сделал примеры программ, как бы мог выглядеть сегодня анализ диссертаций:
Диссертация Еремеева, посвящена обработке снимков из космоса: http://rznusl.ucoz.ru/newdiser/Eremeev.html
Диссертация Панкова И.Г., директора ВУЗа: http://rznusl.ucoz.ru/newdiser/Pankov.html
Диссертация Тининой Е.В., преподавателя физики в ВУЗе: http://rznusl.ucoz.ru/newdiser/Tinina.html
Этой мой анализ. Дополнительно там есть чат, который позволяет комментировать проведённый анализ.
Я хотел бы чтобы сегодня анализ диссертаций выглядел именно так.
Теперь о современной диссертации того же института РИ (филиал) МГОУ, ныне МАМИ.
Три года не прошло, а значит ВАК её может аннулировать.
Автор диссертации: Бакулина Александра Александровна "Деформирование и несущая способность горизонтально нагруженных моносвайных опор в нелинейной повреждаемой-упрочняющейся среде".
Ну текст я пока не анализировал. Что его анализировать, это не диссертация по литературе. Я посмотрел формулы. Сразу - страница 15.
Во первых в формуле (1.1.) явная опечатка и она (формула), как минимум, не приведена к удобному виду - там встречается произведения типа произведения иксов, в то время когда можно написать икс в квадрате.
Формула (1.2.) получена из предыдущей путём дифференцирования по y, т.е. она фактически должна быть такой же, как первая, за исключением числовых коэффициентов и степени y. Однако у автора диссертации это не так. Больше того, я не смог получить из первой формулы вторую даже с учётом возможных опечатков.
Привожу фото страницы 15-ой диссертации:
http://rznusl.ucoz.ru/forum/92-408-5407-16-1396242886
http://pismoprezidentu.blogspot.ru/
|
| |
| |
| rznusl1 | Дата: Воскресенье, 07.09.2014, 09:37 | Сообщение # 57 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 303
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте.
Уважаемый, Владимир Владимирович.
Я писал ранее о своём поступлении в РИ (филиал) МГОУ, сейчас это филиал МАМИ. Напомню суть проблемы.
11 лет назад у заочников проходили вступительные экзамены в этот ВУЗ: математика (писменный) и русский (диктант). Экзамен по математике длился 4 часа. Я тогда решил всё за 2 (два) часа и пошёл на работу. Однако, в итоге мне не засчитали абсолютно правильные решения, и я пошёл на опеляцию. На опеляции мне сказали, что решение должно быть другим - это дословно, более подробного разъяснения я не получил.
Меня удивляет, что те преподаватели, кот. принимали тот экзамен, продолжают работать в том ВУЗе. Меня удивляет, что директор ВУЗа, Панков Иван Григорьевич так и остался на месте директора.
Года 4 назад, после того, как я ушёл из этого ВУЗа, я снял копию своего вступительного экзамена по математике. Соответственно я присылаю Вам фото двух задач.
Там не всё пропечаталось, но чтобы быть честным, скажу, что мелкая помарка была. Причём было видно, что это не ошибка, а именно помарка. Тем более, как я сказал, я ходил на оппеляцию.
В первой задаче (она в контрольной под номером 2) почему-то им не понравилось, что я определил область допустимых значений для параметров. Однако как в точной математике, так и в программировании, такую область всегда приходиться определять. Т.е. нет такого рода задачи, где бы вопрос об области допустимых значений для параметра оказался бы не нужным (лишним).
Во второй задаче, они придрались к тому, что я не достаточно сузил область решения. Но такое происходит очень часто, никто к этому не придирается, поскольку ОДЗ не является решением или доказательством решения. В подобных задачах можно обходится по сути без него вовсе. Проверкой может служить лишь прямая подстановка найденного решения.
Как я говорил - я был на оппеляции, и в уровне моих знаний можно было убедиться на оппеляции. Ведь экзамен существует для проверки знаний, а не для оценок. Не так ли?
С уважением, Александр Ильич.
|
| |
| |
| rznusl1 | Дата: Воскресенье, 01.02.2015, 13:12 | Сообщение # 58 |
|
Генерал-майор
Группа: Администраторы
Сообщений: 303
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович
Сегодня мало кто читает, ещё меньше, кто читает научную литературу, ещё меньше тех, кто читает серьёзную научную литературу (объёмную). Поэтому так трудно объяснить людям, для чего нужна моя программа. А она нужна и не на уровне нашего города, а на уровне РАН, так скажем.
Моя программа предназначена для объёмной литературы, где много формул. Как обычно делается? - пишется формула и нумеруется. Потом в тексте ссылаются на номер формулы. Но представьте, если вы находитесь в середине учебника, а формула где-то в начале учебника, а сам учебник содержит около 1000 (тысячи) страниц - искать становится неудобно. Ведь что представляет сегодня электронные учебники? - они имеют разные форматы, но всё сводится к тому, что это фотографии страниц и всё... Самые современные издания могут иметь текстовый формат, но сути это не меняет.
Моя программа предлагает следующее:
- я вывел оглавление в верхнюю строчку. Теперь оглавление всегда под рукой и не надо возвращаться на первую страницу, чтобы его посмотреть, как это сделано в обычных электронных изданиях,
- я сделал словарь терминов, который также всегда доступен,
- наконец, я обрабатываю ссылки на формулы, сноски, рисунки и параграфы. Мои ссылки на формулы не отсылают на другую страницу, как можно подумать, вместо этого при наведении мышки на номер формулы, показывается сама формула. Это удобно.
Базовый код программы можно посмотреть здесь:
http://sivuhin.ucoz.ru/sivuhin/sivuhin40.html
Считаю необходимым ввести что-то подобное по отношению ко всей достаточно объёмной технической литературе, где встречаются формулы.
|
| |
| |
| frrrrr | Дата: Понедельник, 15.05.2017, 21:51 | Сообщение # 59 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
| ++++ ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! +++++
ВАМ НУЖЕН АНОНИМНЫЙ ВЗЛОМ ПОЧТЫ?
ВЫ ХОТИТЕ ЧТОБЫ ХОЗЯИН ПОЧТЫ НИ О ЧЕМ НЕ УЗНАЛ?
ВАМ НУЖНЫ КАЧЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВЗЛОМА ПОЧТЫ?
ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ ЗАКАЗЫВАТЬ У КОГО ТО?
МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!
ЧТО МЫ ПРЕДЛАГАЕМ:
ВЗЛОМ ПОЧТЫ БЕЗ ПРЕДОПЛАТЫ, ОПЛАТА ТОЛЬКО ПО ФАКТУ
ВЗЛОМ ПОЧТЫ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПАРОЛЯ, ЖЕРТВА НИЧЕГО НЕ УЗНАЕТ
МЫ ПРЕДОСТАВИМ ЛЮБЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАКИЕ ПОПРОСИТЕ
МЫ ЛОМАЕМ АНОНИМНО, НИ КАКИХ ВАШИХ ДАННЫХ НЕ НУЖНО
МЫ БЕРЕМСЯ ЗА РАБОТУ СРАЗУ КАК ТОЛЬКО ПОЛУЧАЕМ ЗАКАЗ, НЕ НУЖНО ЖДАТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ
ОПЛАТИТЬ МОЖНО НЕ ИМЕЯ КОШЕЛЬКА \СЧЕТА
КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ СВОИХ КЛИЕНТОВ ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕННОГО ЗАКАЗА
ПОМОГАЮ С БЕЗОПАСНОСТЬЮ ПРИ ПРОСМОТРЕ ЧУЖИХ ПОЧТОВЫХ ЯЩИКОВ
Код Mail.ru
Yandex.ru
Rambler.ru
Gmail.com
Корпоративные почтовые ящики тоже ломаем.
НАШИ КОНТАКТЫ
САЙТ: WWW.POCHTY.COM
ICQ: 318-319
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
|
| |
| |
| hrustaleffiv | Дата: Понедельник, 18.02.2019, 16:09 | Сообщение # 60 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
| лучший президент!!!
|
| |
| |
