|
Строительная экспертиа (судебные дела).
|
|
| adminR | Дата: Суббота, 14.01.2012, 01:22 | Сообщение # 76 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=b299f00e-95fb-43c4-93a2-8f3fe76c792d
Администрация города Рязани судится с ТСЖ (товарищество собственников жилья). Администрация требует вернуть деньги, выделенные для капитального ремонта многоквартирного дома. Ссылается Администрация при этом на неизрасходованные денежные средства.
На сколько я понял, были выделены деньги на ремонт. Однако к ремонту спустя две недели так и не приступили. Из-за чего, теперь требуют возврат средств.
|
| |
| |
| murzin | Дата: Суббота, 14.01.2012, 01:30 | Сообщение # 77 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
| http://kad.arbitr.ru/?id=d4fc111e-ab48-48a4-a10b-812ace62baf7
Заявление было подано Рязанским муниципальным предприятием тепловых сетей в связи со сверхнормативными потерями тепла в Рязанской региональной генерации. Ответчик отказался платить за сверхнормативные потери. Разрушенная теплоизоляция на трубопроводах ведет к сверхнормативным потерям тепла.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Суббота, 14.01.2012, 02:26 | Сообщение # 78 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Да, интересно. Истец (Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей) нашла нарушения теплоизоляции труб. Сообщила об этом ответчику. Ответчик отказался принять меры, тогда истец обратился в суд. Суд почему-то решил, что законных оснований для судебного разбирательства нет...
|
| |
| |
| murzin | Дата: Суббота, 14.01.2012, 13:07 | Сообщение # 79 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
| http://kad.arbitr.ru/?id=263ec675-7f68-4b53-a748-74afd540e851
Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской обл. подало в суд заявление по поводу не уплаты ООО «СтройАльянс» арендной платы за землю, на которой был построен многоэтажный жилой дом с магазином. Объект был введен в эксплуатацию и в связи с этим, по мнению ответчика, договор аренды не действителен.
Добавлено (14.01.2012, 09:47)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=2e55144c-779d-4aff-907c-dc41cf23fa7c
ОАО «Рязаньжилстрой» подало в суд на ООО «Рязанская компания СТРОЙ» в связи с тем, что расчеты за выполненные Рязаньжилстроем работы, производились СТРОЙ-ем не в полном объеме. РК СТРОЙ подало встречный иск о том, что выполненные работы по кровле жилого дома были не качественными и кровлю нужно переделывать.
Добавлено (14.01.2012, 11:46)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=1ffc8805-eb3d-41a8-9813-80e4c6f5748d
Вследствие хищения регуляторов давления в селе Сушки Спасского района Рязанской обл., газ поступал на водонагревательный котел неравномерно. Сгорело здание пищеблока Кирицкой участковой больницы. Спасская центральная районная больница потребовала возместить ущерб с ООО «Рязаньрегионгаз».
Добавлено (14.01.2012, 13:07)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=4db20de7-c6ea-4ad8-8a38-7864d880d34d
Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» было подано заявление в суд на ООО «Строительство и ремонт» в связи с материальным ущербом, причиненным владельцу автомобиля. При покраске башни сотрудниками строительной фирмы, капли краски попали на припаркованный рядом с башней автомобиль.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Воскресенье, 15.01.2012, 12:01 | Сообщение # 80 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=263ec675-7f68-4b53-a748-74afd540e851
Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской обл. подало в суд заявление по поводу не уплаты ООО «СтройАльянс» арендной платы за землю, на которой был построен многоэтажный жилой дом с магазином. Объект был введен в эксплуатацию и в связи с этим, по мнению ответчика, договор аренды не действителен.
Короче, суть такая.
Землю отдали в аренду для постройки дома строительной организции и только на этот период.
Однако после завершения постройки все права автоматически переходят к жильцам дома или куда-то там ещё. В общем, истец лишился земельного участка и имущества на нём.
Фактически данная процедура означала продажу земли под постройку с рассрочкой по оплате.
|
| |
| |
| murzin | Дата: Воскресенье, 15.01.2012, 18:07 | Сообщение # 81 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
| http://kad.arbitr.ru/?id=d226cd63-0490-4731-9ff0-cf3e80cf2bf3
Сотрудник ООО Частное охранное предприятие «Альфа-Р» погиб при пожаре, в вагончике, принадлежащим ООО «ВеллКом», г. Рязань. Владелец вагончика подал в суд на охранное предприятие в связи с понесенными убытками. Спор идет по размерам убытков.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Понедельник, 16.01.2012, 14:38 | Сообщение # 82 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=2e55144c-779d-4aff-907c-dc41cf23fa7c
ОАО «Рязаньжилстрой» подало в суд на ООО «Рязанская компания СТРОЙ» в связи с тем, что расчеты за выполненные Рязаньжилстроем работы, производились СТРОЙ-ем не в полном объеме. РК СТРОЙ подало встречный иск о том, что выполненные работы по кровле жилого дома были не качественными и кровлю нужно переделывать.
Тут опять никака не расшифрована работав эксперта. На чём основаны его выводы? - не известно. Может его подкупили. Где данные, где его заключения?
|
| |
| |
| adminR | Дата: Понедельник, 16.01.2012, 14:55 | Сообщение # 83 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=1ffc8805-eb3d-41a8-9813-80e4c6f5748d
Вследствие хищения регуляторов давления в селе Сушки Спасского района Рязанской обл., газ поступал на водонагревательный котел неравномерно. Сгорело здание пищеблока Кирицкой участковой больницы. Спасская центральная районная больница потребовала возместить ущерб с ООО «Рязаньрегионгаз».
В принципе соглашусь - виновны газовики. Собственно правильного решения, наверное, нет, коли не нашли похитителей. Просто, кто-то должен возместить ущерб больнице.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Понедельник, 16.01.2012, 15:33 | Сообщение # 84 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=d226cd63-0490-4731-9ff0-cf3e80cf2bf3
Сотрудник ООО Частное охранное предприятие «Альфа-Р» погиб при пожаре, в вагончике, принадлежащим ООО «ВеллКом», г. Рязань. Владелец вагончика подал в суд на охранное предприятие в связи с понесенными убытками. Спор идет по размерам убытков.
Странное дело:
сторож был пьян - это возможно. Но бытовка не большая, должен был выбраться. Хотя я не специалист.
|
| |
| |
| Contabil | Дата: Вторник, 17.01.2012, 01:05 | Сообщение # 85 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| http://kad.arbitr.ru/?id=8986a511-4135-49c8-a08e-5a186db19333
http://kad.arbitr.ru/?id=069b20e0-5558-479c-a2bd-213e6eba3dc3
|
| |
| |
| murzin | Дата: Вторник, 17.01.2012, 06:52 | Сообщение # 86 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
| http://kad.arbitr.ru/?id=db32a594-8472-4763-a74d-f114a4767911
Установлено, что за выполненную ООО «Булат», г. Рязань работу, ООО «Строительная компания «Развитие», расплатилось не в полном объеме, мотивируя тем, что покраска лестниц на объектах не доделана. Справка подтверждает стоимость выполненных работ и задолженность ответчика, строительной компании «Развитие».
|
| |
| |
| adminR | Дата: Четверг, 19.01.2012, 11:35 | Сообщение # 87 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Nам речь не только о покраске. Без фотографии довольно трудно представить что там сделано не так.
Любопытно заключение эксперта. У меня есть сильные сомнения, что кто-то рассчитывал лестницу на предельные нагрузки. Короче, мне кажется, наш эксперт - очередной мошенник.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Четверг, 19.01.2012, 11:46 | Сообщение # 88 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Цена экспертизы составила 37 тысяч рублей.
Вопрос - в чём заключалась экспертиза? Как она проводилась?
Если верить заказчику, то на лестнице не везде установлены перила. Какие-такие нормативы позволяют не устанавливать перила на лестнице?
О каких предельных нагрузках для лестницы говорит эксперт? Здесь совсем не понятно. Лестница должна выдерживать эксплуатацию. Что же такого сделал заказчик, чтобы подвергнуть её предельным нагрузкам?
|
| |
| |
| murzin | Дата: Суббота, 21.01.2012, 20:42 | Сообщение # 89 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
| http://kad.arbitr.ru/?id=05808dff-29ec-4b4e-ade1-f5c8bbb2f97e
Строительная экспертиза (судебные дела).
ООО Стройкомплекс обратилось с исковым требованием взыскать задолженность за выполненные работы с ООО Развитие. Экспертизой было доказано, что качество работ было на низком уровне, поэтому в иске было отказано. Частично было удовлетворено встречное исковое заявление ООО Развитие.
Добавлено (21.01.2012, 10:23)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=37a47212-a0e8-4fa3-9696-430d21bbda36
Отказываясь платить за выполненные работы, Управление ЖКХ и кап. строительства, мотивирует это тем, что спорную сумму выплатили другой фирме и ссылаются на письмо истца ООО «Горячий стиль». Суд отклонил эти доводы и признал их несостоятельными.
Добавлено (21.01.2012, 20:07)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=03315ad4-ef21-405e-b6df-4d613b250654
Судом признано, что бездействие судебного пристава-исполнителя, в отношении требований Киселева С. А., является законным. Денежная сумма взыскивалась с Киселева по решению арбитражного суда. Взыскивается неосновательное обогащение в пользу ООО «Стройинтеграция».
Добавлено (21.01.2012, 20:42)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=812a8bb1-38db-4a8e-8237-d617dccb1933
ООО «Сурат» и ООО «Белый Город» спорят по поводу совместного использования территории, предназначенной для проезда. Суд не удовлетворил требования ООО «Сурат» и считает, что документы, проверенные экспертами, подлинные. Соглашение о совместном использовании спорной территории, подписанное директорами этих фирм, оформлено правильно.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Воскресенье, 22.01.2012, 19:22 | Сообщение # 90 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=05808dff-29ec-4b4e-ade1-f5c8bbb2f97e
Строительная экспертиза (судебные дела).
ООО Стройкомплекс обратилось с исковым требованием взыскать задолженность за выполненные работы с ООО Развитие. Экспертизой было доказано, что качество работ было на низком уровне, поэтому в иске было отказано. Частично было удовлетворено встречное исковое заявление ООО Развитие.
Ну там опять не ясно на каком основание делается заключение эксперта. Перечисляется ряд СНиПов. Ну и что? Я то же могу перечислить СНиПы, слава богу их много - на всех хватит.
|
| |
| |
