|
Строительная экспертиа (судебные дела).
|
|
| DDDDDC | Дата: Четверг, 13.10.2011, 01:47 | Сообщение # 61 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| http://kad.arbitr.ru/?id=11a9915f-3df3-4277-9d4f-81b4d8dfc341
налогового правонарушения от 30.06.2010 №14-21/946 дспДобавлено (13.10.2011, 01:47)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=11a9915f-3df3-4277-9d4f-81b4d8dfc341
По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки на-
логовой инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения от 30.06.2010 №14-21/946 дсп.
|
| |
| |
| lehasaratov | Дата: Суббота, 22.10.2011, 14:07 | Сообщение # 62 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 0
Статус: Offline
| ООО "Строй-Система" обязанность по договору от 01.11.2007г. в виде
оплаты предоставленных услуг, не исполнило
http://kad.arbitr.ru/?id=98076ada-5cb6-4823-a536-98d4827027be
Ответчик не признал что не является обязанным по оплате указанных работ
http://kad.arbitr.ru/?id=3d6d5261-5571-4b3e-a511-76ff81c92b42Добавлено (22.10.2011, 14:07)
---------------------------------------------
Строительством многоквартирного жилого дома по адресу: г. Рязань, ул. Шевченко, дом 76 выполнено не в полном объеме. Ответчик не предоставляет акты выполненных работ.
http://kad.arbitr.ru/?id=8986a511-4135-49c8-a08e-5a186db19333
|
| |
| |
| murzin | Дата: Суббота, 07.01.2012, 14:30 | Сообщение # 63 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
| http://kad.arbitr.ru/?id=ae20804c-c1fb-499b-9759-7a2f95428c62
Через четыре месяца, после того как купили панели, установили их на овощехранилище, и доказали что они были некачественные и что стали отслаиваться и ржаветь. Иск был удовлетворен. Получается, что и овощехранилище построили, и деньги за материалы вернули.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Суббота, 07.01.2012, 14:53 | Сообщение # 64 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Лично меня беспокит, что вся экспертиза свелась к паре фотографий - это мог сделать и шестилетний ребёнок.
Более того, как вы думаете, какое бы заключение он дал, будучи в шестилетнем возрасте? - правильно, его заключение было бы полнорстиью идентично заключению, так называемого эксперта.
Эксперт не установил причину дефекта. Тогда зачем он нужен? За что еме заплатили сумму, прямо скажем, немалую?
Скажу больше - не известно кто нанёс повреждения панелям, ведь причина дефектов не установлена!
|
| |
| |
| murzin | Дата: Воскресенье, 08.01.2012, 13:31 | Сообщение # 65 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
| http://kad.arbitr.ru/?id=75fc59d4-86cc-43e2-ac8d-d421a3930901
Полезный опыт, о том, как выбить деньги через суд, с желающих не заплатить за работу строительным фирмам. Ответчиком заявлено о признании исковых требований, потом заявлено что исковые требования предъявили повторно. Требования, предъявленные истцом, удовлетворили частично.
Добавлено (08.01.2012, 11:14)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=75fc59d4-86cc-43e2-ac8d-d421a3930901
Заказанные документы были сделаны во время и в соответствии с требованиями. Ответчиком был выдвинут встречный иск, который признан обоснованным. Деньги за проделанную работу заказчику пришлось отдать, да еще и судебные расходы оплатить.
Добавлено (08.01.2012, 12:44)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=a4e4c536-9c1f-413c-90a2-0b4cc2650c54
Отсутствие претензий к должнику по кредитным обязательствам не дало возможности суду признать фирму «Стройинвест» банкротом. При обращении в суд самого должника о признании его банкротом, судом проверяются условия, предусмотренные статьями по Закону о банкротстве.
Добавлено (08.01.2012, 13:31)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=a044897c-7fa4-432f-8e5e-6926cb7b0270
Экспертом установлено завышение объемов и стоимости произведенных работ, отраженных в актах. Решено, что истец не вправе требовать плату за дополнительно проведенные работы. Ответчик выплатил за проведенные работы на спорном участке сумму большую, чем заявлено истцом.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Понедельник, 09.01.2012, 12:57 | Сообщение # 66 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) Заказанные документы были сделаны во время и в соответствии с требованиями. Ответчиком был выдвинут встречный иск, который признан обоснованным. Деньги за проделанную работу заказчику пришлось отдать, да еще и судебные расходы оплатить.
Кто ответчик, кто истец?
Мы же не в суде, мы же простые люди - пишите яснее.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Понедельник, 09.01.2012, 22:07 | Сообщение # 67 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=a4e4c536-9c1f-413c-90a2-0b4cc2650c54
Отсутствие претензий к должнику по кредитным обязательствам не дало возможности суду признать фирму «Стройинвест» банкротом. При обращении в суд самого должника о признании его банкротом, судом проверяются условия, предусмотренные статьями по Закону о банкротстве.
Т.е. сам должник и просит себя признать банкротом, а ему не дают?
Интересно... всегда считал, что банкротство это плохо.
Ему же добра желают, разве не так?
|
| |
| |
| Архимед | Дата: Понедельник, 09.01.2012, 22:13 | Сообщение # 68 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=a044897c-7fa4-432f-8e5e-6926cb7b0270
Экспертом установлено завышение объемов и стоимости произведенных работ, отраженных в актах. Решено, что истец не вправе требовать плату за дополнительно проведенные работы. Ответчик выплатил за проведенные работы на спорном участке сумму большую, чем заявлено истцом.
Можно подробности, в чём состоит переработка, и почему за дополнительную работу отказано платить?
|
| |
| |
| murzin | Дата: Вторник, 10.01.2012, 03:25 | Сообщение # 69 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
| http://kad.arbitr.ru/?id=c401e1a8-d246-4d54-9534-b0b5eecf3f99
Заказанные документы были сделаны во время и в соответствии с требованиями. Ответчиком (ООО "Стройгазинтекс") был выдвинут встречный иск, который признан обоснованным. Деньги за проделанную работу заказчику (Администрация Ростовского муниципального района) пришлось отдать и оплатить судебные расходы.
Добавлено (10.01.2012, 01:51)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=a044897c-7fa4-432f-8e5e-6926cb7b0270
Дополнительное соглашение на проведение дополнительных работ не было оформлено. Было устроено временное покрытие площадью 1111 метров квадратных, сделана вентиляция и смонтировано кассовое окно, за которые истцу (ИП Бландовцеву В. В.) не было заплачено. Бландовцев утверждает, что акты выполнения этих работ ответчиком ООО «Колесник» не подписаны необоснованно.
Добавлено (10.01.2012, 02:33)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=e68e448a-40ac-43c4-abf1-7fe036951db2
Истец ОАО «Завод экспериментального литья» обвиняет фермерскую зерновую компанию «Семья» в том, что те демонтировали шинопровод. Прекращение подачи электроэнергии привело к нарушению поставок завода по договорам и соответственно к убыткам.
Добавлено (10.01.2012, 03:25)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=d3e7828d-cefb-41d5-a314-e004713e5e5b
Товарищество собственников жилья «Факел» судится с ООО «Стройкомплект». Истец доказывает, что строительная фирма незаконно обогатилась не возместив «Факелу» расходы на постройку котельной. Строители подали встречный иск, требуя возместить расходы по строительству трансформаторной подстанции.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Среда, 11.01.2012, 15:37 | Сообщение # 70 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=c401e1a8-d246-4d54-9534-b0b5eecf3f99
Заказанные документы были сделаны во время и в соответствии с требованиями. Ответчиком (ООО "Стройгазинтекс") был выдвинут встречный иск, который признан обоснованным. Деньги за проделанную работу заказчику (Администрация Ростовского муниципального района) пришлось отдать и оплатить судебные расходы.
Там же, вроде, не про документы, а про несвоевременную оплату речь идёт и про несвоевременно выполненные работы
|
| |
| |
| Архимед | Дата: Среда, 11.01.2012, 18:11 | Сообщение # 71 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Репутация: 1
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=a044897c-7fa4-432f-8e5e-6926cb7b0270
Дополнительное соглашение на проведение дополнительных работ не было оформлено. Было устроено временное покрытие площадью 1111 метров квадратных, сделана вентиляция и смонтировано кассовое окно, за которые истцу (ИП Бландовцеву В. В.) не было заплачено. Бландовцев утверждает, что акты выполнения этих работ ответчиком ООО «Колесник» не подписаны необоснованно.
Я посмотрел дело. Там сказано, что установить факт того, что временное покрытие было установлено, экспертизе не удалось.
Не знаю чем занимается экспертиза, но ведь могут быть свидетили. Для чего вообще нужно было временное покрытие?
|
| |
| |
| adminR | Дата: Среда, 11.01.2012, 18:27 | Сообщение # 72 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (adminR) Quote (murzin)
http://kad.arbitr.ru/?id=c401e1a8-d246-4d54-9534-b0b5eecf3f99
Заказанные документы были сделаны во время и в соответствии с требованиями. Ответчиком (ООО "Стройгазинтекс") был выдвинут встречный иск, который признан обоснованным. Деньги за проделанную работу заказчику (Администрация Ростовского муниципального района) пришлось отдать и оплатить судебные расходы.
Там же, вроде, не про документы, а про несвоевременную оплату речь идёт и про несвоевременно выполненные работы
Понял о чём речь. Там оказывается к подрядчику предъявлялись требования по составлению проекта и сметы. Заявитель иска считает, что документы были составлены непрофессионально.
Судом Была проведена строительная экспертиза, но, к сожалению, по этому поводу сказать ничего нельзя - отсутствуют подробности.
P.S.
Было бы разумно, если суд бы предоставлял соответсвтвующие крпии документов, ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО УБЕДИТСЯ В ПРАВИЛЬНОСТИ ВЫВОДА ЭКСПЕРТА.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Среда, 11.01.2012, 18:43 | Сообщение # 73 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=e68e448a-40ac-43c4-abf1-7fe036951db2
Истец ОАО «Завод экспериментального литья» обвиняет фермерскую зерновую компанию «Семья» в том, что те демонтировали шинопровод. Прекращение подачи электроэнергии привело к нарушению поставок завода по договорам и соответственно к убыткам.
На сколько я понял, истец (завод) утверждает, что подрядчик, выполняя ремонтные работы (или какие-то ещё) повредил провод. А позже его перерубил, для безопасности, не согласовав это с заводом. На разбирательство ушло время. Что и повлекло убытки.
По видимому, факт несогласования установить не удалось, поэтому в суде встали на сторону ответчика.
|
| |
| |
| murzin | Дата: Суббота, 14.01.2012, 00:28 | Сообщение # 74 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
| kad.arbitr.ru/?id=c401e1a8-d246-4d54-9534-b0b5eecf3f99
Договор между спорящими сторонами заключался по поводу выполнения проектно-изыскательских работ, т.е. на выполнение технической документации. Об этих документах я и веду речь. Проектно-сметная документация на реконструкцию котельной была принята, согласно подписанному акту.
Добавлено (13.01.2012, 00:18)
---------------------------------------------
Quote (murzin) Временное покрытие
http://kad.arbitr.ru/?id=a044897c-7fa4-432f-8e5e-6926cb7b0270
Временное покрытие, на таких стройках, делают для удобства проведения работ. Насыпают щебень. Здесь, в этом деле, говорится о восемнадцати сантиметрах временного покрытия. Это значит, что на всю площадь (здесь это более тысячи метров квадратных), насыпали щебень. Его, конечно, в грязь втоптали. Но без этого временного покрытия, был бы затруднен подъезд к месту выполнения работ. Для основного покрытия, меньше щебня нужно было.
Добавлено (14.01.2012, 00:28)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=b299f00e-95fb-43c4-93a2-8f3fe76c792d
Администрация города Рязани судится с ТСЖ (товарищество собственников жилья). Администрация требует вернуть деньги, выделенные для капитального ремонта многоквартирного дома. Ссылается Администрация при этом на неизрасходованные денежные средства.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Суббота, 14.01.2012, 00:50 | Сообщение # 75 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=a044897c-7fa4-432f-8e5e-6926cb7b0270
Временное покрытие, на таких стройках, делают для удобства проведения работ. Насыпают щебень. Здесь, в этом деле, говорится о восемнадцати сантиметрах временного покрытия. Это значит, что на всю площадь (здесь это более тысячи метров квадратных), насыпали щебень. Его, конечно, в грязь втоптали. Но без этого временного покрытия, был бы затруднен подъезд к месту выполнения работ. Для основного покрытия, меньше щебня нужно было.
На мой взгляд здесь два варианта:
1. Сначала насыпали щебень и использовали его как временное покрытие. Потом поверх щебня положили асфальт, может предварительно подсыпали щебень. ВЫ таком случае это нельзя считать временным покрытием. Технология, на сколько я знаю не предусматривает снятие щебня и его промывку, т.е. никаких дополнительных операций проведено не было.
2. Второй вариант, как вы говорите, насыпали щебень и этим ограничились. Потом он втоптался в грунт. Однако следов его наличия нельзя не обнаружить. Для экспертизы достаточно использовать спицу или что-то подобное, может бур.
|
| |
| |
