|
Строительная экспертиа (судебные дела).
|
|
| murzin | Дата: Понедельник, 23.01.2012, 00:12 | Сообщение # 91 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
| http://kad.arbitr.ru/?id=35cf2693-0b87-40f6-aa7f-fc41d41ef637
Между истцом ООО «Инжкомсервис» и ООО «Путина» был заключен договор аренды по использованию экскаватора. Ответчик утверждает, что истец не предоставил машиниста экскаватора и зарплата, выплаченная машинисту, частично перекрывает арендную плату.
Добавлено (23.01.2012, 00:12)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=dd941fd2-9867-4a84-9f76-9d4d65151732
Конфисковали 2 молотка и привлекли Дуплина Н.И. к административной ответственности за реализацию некачественной продукции. Наверное, нужно идти дальше в таких изысканиях и докапываться до предприятий, изготавливающих молотки, слетающие с ручек при работе.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Вторник, 24.01.2012, 12:24 | Сообщение # 92 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=812a8bb1-38db-4a8e-8237-d617dccb1933
ООО «Сурат» и ООО «Белый Город» спорят по поводу совместного использования территории, предназначенной для проезда. Суд не удовлетворил требования ООО «Сурат» и считает, что документы, проверенные экспертами, подлинные. Соглашение о совместном использовании спорной территории, подписанное директорами этих фирм, оформлено правильно.
На сколько я помню, в доме организован выезд. Возможно что-то типа крыльца (я не помню подробностей). И этот выезд оказался на чужой территории. Теперь истец требует не запускать в эксплуатацию дом.
Очевидно, в данном деле виноват организация, проектирующая дом. Возможно, просто она сразу не предусмотрела выезд. Значит её и надо бы было наказать.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Вторник, 24.01.2012, 12:45 | Сообщение # 93 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=35cf2693-0b87-40f6-aa7f-fc41d41ef637
Между истцом ООО «Инжкомсервис» и ООО «Путина» был заключен договор аренды по использованию экскаватора. Ответчик утверждает, что истец не предоставил машиниста экскаватора и зарплата, выплаченная машинисту, частично перекрывает арендную плату.
Да, с какой бы стати представлять ещё и машиниста? Обычно этого не делается.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Вторник, 24.01.2012, 12:48 | Сообщение # 94 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=dd941fd2-9867-4a84-9f76-9d4d65151732
Конфисковали 2 молотка и привлекли Дуплина Н.И. к административной ответственности за реализацию некачественной продукции. Наверное, нужно идти дальше в таких изысканиях и докапываться до предприятий, изготавливающих молотки, слетающие с ручек при работе.
В общем да, надо искать предприятие -изготовитель.
В деле, вроде бы проводилась экспертиза? Хотелось бы узнать подробности.
|
| |
| |
| murzin | Дата: Вторник, 24.01.2012, 23:03 | Сообщение # 95 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
| http://kad.arbitr.ru/?id=2cc15f29-53cc-4d34-8330-f338ee580405
Ответчиком ООО "Центросоюзпроект" было доказано, что исковые требования предпринимателя Клепиковой О.Б. несостоятельны. В исковом заявлении говорится о задержке выполнения проектной документации. Но, как выяснилось, задание на проектирование дали с опозданием на два месяца.
Добавлено (24.01.2012, 23:03)
---------------------------------------------
Quote (adminR) Хотелось бы узнать подробности.
http://kad.arbitr.ru/?id=dd941fd2-9867-4a84-9f76-9d4d65151732
Проверяющие ЦМТУ Ростехрегулирования установили нарушение требований госстандартов предпринимателем, реализующим молотки. Проверка производилась по распоряжению. Номер и дата распоряжения прилагаются. Должностные лица установили, что головка молотка плохо закреплена на рукоятке.
|
| |
| |
| Ферма | Дата: Среда, 25.01.2012, 13:51 | Сообщение # 96 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 49
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (adminR)
На сколько я помню, в доме организован выезд. Возможно что-то типа крыльца (я не помню подробностей). И этот выезд оказался на чужой территории. Теперь истец требует не запускать в эксплуатацию дом.
Очевидно, в данном деле виновата организация, проектирующая дом. Возможно, просто она сразу не предусмотрела выезд. Значит её и надо бы было наказать.
На самом деле проект дома один человек, если по простому, может составить за один день. Просто берётся откуда-нибудь из интернета удобный проект и чуть переделывается (или не переделывается. Даже, совершенно новый проект - дело не сложное и не долгой, ведь он чертится на компьютере.
Реально же проектная организация сосоит из некоторого колличества людей. На разработку же проекта выделяется куда больше одного дня.
Примечательно, что проекты, как правило, не бывают качественными - обычно они "доделываются" в процессе строительства, когда обнаруживаются те или иные недостатки проекта. Да и то, исправляют не всё.
Составление же подобного проекта оценивается примерно в 2 миллиона рублей. Может дороже, точнее не скажу.
|
| |
| |
| murzin | Дата: Среда, 25.01.2012, 22:03 | Сообщение # 97 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
| kad.arbitr.ru/?id=069b20e0-5558-479c-a2bd-213e6eba3dc3
ООО «Стальконструкция» отказалось от судебного разбирательства с райотделом Управления Федеральной службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель Иванютин И.А., согласно поданному заявлению, незаконным бездействием нарушил проведение исполнительного производства.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Четверг, 26.01.2012, 11:52 | Сообщение # 98 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=2cc15f29-53cc-4d34-8330-f338ee580405
Ответчиком ООО "Центросоюзпроект" было доказано, что исковые требования предпринимателя Клепиковой О.Б. несостоятельны. В исковом заявлении говорится о задержке выполнения проектной документации. Но, как выяснилось, задание на проектирование дали с опозданием на два месяца.
Я, уже, говорил, как делаются проекты. Самое простое - это взять готовый проект из интернета со всей документацией. Переделки либо не требуется, либо совсем немного.
В данном случае, если срока на выполнение давалось мало, то любой здравомыслящий человек пошёл бы по этому пути. При этом, единственное, что действительно требует уточнений - это фундамент. Всё делается за пару дней - один день активно обсуждаем фундамент и перечерчиваем, второй день - уточняем конструкцию фундамента.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Четверг, 26.01.2012, 12:00 | Сообщение # 99 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Если мы , как гипотетический вариант, рассмотрим самостоятельный проект, то мы придём к выводу, что такой проект некому делать. Ведь у нас этому не учат, у нас очень низкое качество обучения.
Кто будет его делать?
Кто будет его проверять и принимать?
Это очень маловероятно, а, кроме того, такой подход требует предварительного одобрения заказчика, и предоставляться должны различные проекты на выбор. Т.к. оценивается не только внешний вид, то в предварительном проекте должен быть изложено и внутреннее пространство.
В этом случае принятый проект, чертится одним единственным человеком за пару дней. Поверьте, я знаю о чём говорю.
Так, что виновата, всё-таки , проектная организация - там лентяи.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Четверг, 26.01.2012, 12:52 | Сообщение # 100 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| На что может уйти время в последнем случае?
Вид фундамента определяется, ещё на этапе согласования проекта.
Остаётся различные подписи в различных инстанциях. Типа взяток.
Где-то может потребуется решить вопрос по графикам организации работ, где-то подсчёт стоимости дома. Это не связано с черчением, поэтому одному человеку будет сложно и тем и тем заняться. Однако в проектных организациях работает группа людей. Т.к. что все вопросы, зап исключением бюрократических решаются в два дня (должны решаться).
|
| |
| |
| murzin | Дата: Воскресенье, 29.01.2012, 23:36 | Сообщение # 101 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 0
Статус: Offline
| http://kad.arbitr.ru/?id=8986a511-4135-49c8-a08e-5a186db19333
Многоквартирный жилой дом строился совместными усилиями Управления исполнения наказаний и ООО «Примстрой». По заключенному между ними договору, строительная организация контролирует все работы и отчитывается перед Управлением о затратах. Управление подало в суд на ООО «Примстрой» за не предоставленные отчеты по строительству.
Добавлено (29.01.2012, 21:24)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=abda2e95-8d01-4f0a-a618-d490d1b2ee5a
Суд удовлетворил иск ООО «Стройцентр», по поводу взыскания задолженности за поставленный бетон. Ответчик ООО «Флобер Ру» не хотело платить за поставленный бетон, ссылаясь на плохое качество и несоответствие марки. Как выяснилось, поставляемый керамзитобетон, укладывался с нарушением техпроцесса.
Добавлено (29.01.2012, 22:08)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=d1ed23e5-cc8c-40b3-be8f-7534027f1a49
Суд удовлетворил требование ООО «СтройКаскад» о взыскании задолженности за выполненные работы с предпринимателя Юрина С.Ю. Были на рушения при заключении договора между заказчиком и исполнителем работ, но это не дает право не платить за выполненные работы.
Добавлено (29.01.2012, 22:53)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=cdbbfac0-59b8-4cdc-a10e-c01ba4839276
ООО «Строитель» обязано выплатить задолженность обществу с ограниченной ответственностью «СПК-Зеленый сад». ООО «СПК-Зеленый сад» обратилось в суд для пресечения умышленных действий ответчика по уменьшению своих финансовых ресурсов.
Добавлено (29.01.2012, 23:36)
---------------------------------------------
http://kad.arbitr.ru/?id=3509b671-7781-4a36-a333-5b7de5888de9
ООО «Агрострой» не расплатилось с ООО «Мастер» за выполненные работы, мотивируя тем, что работы выполнены некачественно. Экспертизой была определена стоимость работ, выполненных не качественно, и судом был определен размер задолженности за нормально выполненные работы.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Вторник, 31.01.2012, 22:22 | Сообщение # 102 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=abda2e95-8d01-4f0a-a618-d490d1b2ee5a
Суд удовлетворил иск ООО «Стройцентр», по поводу взыскания задолженности за поставленный бетон. Ответчик ООО «Флобер Ру» не хотело платить за поставленный бетон, ссылаясь на плохое качество и несоответствие марки. Как выяснилось, поставляемый керамзитобетон, укладывался с нарушением техпроцесса.
Не нашёл я информации о нарушении тех процесса.
Там говорится о том, что строительная экспертиза ответчиком была проведена не по закону (если вообще была произведена).
С выводами суда нельзя не согласиться.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Вторник, 31.01.2012, 22:38 | Сообщение # 103 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=d1ed23e5-cc8c-40b3-be8f-7534027f1a49
Суд удовлетворил требование ООО «СтройКаскад» о взыскании задолженности за выполненные работы с предпринимателя Юрина С.Ю. Были на рушения при заключении договора между заказчиком и исполнителем работ, но это не дает право не платить за выполненные работы.
На сколько я понял, Юрина С.Ю. считает, что объём работ был либо завышен, либо завышена его стоимость, либо завышена закупка материалов.
К сожалению, из экспертного заключения, по прежнему, ничего понять нельзя.
Я расскажу собственную историю.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Вторник, 31.01.2012, 22:45 | Сообщение # 104 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Как-то мне пришлось класть плитку на квартире под началом у одной из строительных фирм.
Оказалось, что плитки они закупили в 1.5-2 раза больше чем требовалось.
Частично кто-то из них плитку утащил. Частично, я плитку выбросил, чтобы ворам меньше досталось. Бордюры я забрал себе. Количества их должно хватить на среднюю ванную комнату.
Далее был ещё один аналогичный случай с этой фирмой, когда закупили брёвна и доски с запасом. Пока мы что-то делали, представитель к нам как-то приехал, и часть увёз, якобы, на другой объект.
Были и другие случае, когда подделывали чеки - материал получался раза в два дороже. Были случае и с необоснованным удорожанием каких-то работ. При этом сами рабочие получают сравнительно мало, сам договор происходит без их участия.
|
| |
| |
| adminR | Дата: Вторник, 31.01.2012, 23:27 | Сообщение # 105 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 885
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (murzin) http://kad.arbitr.ru/?id=3509b671-7781-4a36-a333-5b7de5888de9
ООО «Агрострой» не расплатилось с ООО «Мастер» за выполненные работы, мотивируя тем, что работы выполнены некачественно. Экспертизой была определена стоимость работ, выполненных не качественно, и судом был определен размер задолженности за нормально выполненные работы.
Опять, данных маловато. На чём основано заключение эксперта и проч.?
|
| |
| |
